实属技痒，想购置一个低功耗的设备。其实已经有：3，4块Arduino，两块树莓派3B，一块树莓派zero了。但是总觉得性能有点羸弱，看着小黄鱼上一大堆的x86小主机又觉得太费电。最后选了斐讯N1，功耗3W，价格80元。nice🤣，就它了。
搞点什么应用呢？想起来家里孩子说steam外区很卡，搞个游戏加速（代理）吧。一大堆敏感词：Clash、V2ray、mihomo（clash.meta）吧啦吧啦，啊吧啊吧。最后发现了Dae（大鹅）。好吧，有了下文：N1盒子上实现Dae和xray-core实现tcp和udp代理。
流程图
**为什么不直接只使用Dae：**因为其reality代理不支持UDP协议。
**为什么不直接使用Xray-core：**因为Dae的直连规则性能变态，远超普通代理软件。感觉N1的性能还是相对羸弱了，引用官方的一段话：
非对称路由将带来一个优点和一个可能的问题：1、会带来性能提升。由于回包不经过 dae，减少了路径，直连性能将变得和没有旁路由一样快。2、会导致高级防火墙的状态维护失效从而丢包（例如 Sophos Firewall）。这一问题在家用网络中一般不会出现。以 benchmark 来看，dae 的直连性能和其他代理程序相比就像个怪物。
**为什么不使用策略路由/标记路由、静态路由：**虽然我追求性能消耗，但是路由表无法提供基于域名的策略，这一点Dae恰恰可以做到。
**为什么使用Xray-core：**因为我听说过觉得名气大一些，并且支持reality代理UDP协议。原理就这么个原理当然你也可以选择其他软件。
在windows客户端抓了个包看了下，命中直连策略还真是客户端请求给了斐讯N1，数据回来的时候竟然是路由器直接返回给了客户端。
再来看看命中了代理策略之后的抓包，原理决定了性能。官方原话：
以 benchmark 来看，dae 的代理性能比其他代理程序好一些，但不多。
